596
Факт поддержки «Умным голосованием» кандидатов-антиподов «Единой России» создает несколько линий дискуссий. «Умное голосование» на завершившихся думских выборах было использовано преимущественно для продвижения представителей КПРФ. Уже на стадии обнародования стратегии «УГ» были высказаны мнения о том, что имеет место тайная коммерческая договоренности и коммунисты используют тактический союз с навальнистами для повышения шансов на прохождение своих финансово-обеспеченных кандидатов, многие из которых обладают статусом олигархов.
Эта версия вполне логична: ведь на фоне того, что ФБК лишился легальных механизмов финансовой поддержки несистемщикам требуются финансовая подпитка, а масштаб и значение практики общественных донатов преувеличивать не стоит.
Характерно, что на фоне стратегической и официозной критики ЦК КПРФ в адрес либералов-навальнистов, часть номенклатуры партии (В. Рашкин и ряд др.) успешно взаимодействовали с ФБК на тактическом уровне.
Эксперты говорят, что в случае итоговой победы некоторых, поддержанных «УГ» кандидатов, актуализируется дискуссия о реальном вкладе несистемщиков. С одной стороны, очевидно, что несистемщики пытаются представить текущую ситуацию как несомненно результативную и отмечают факторы локального успеха. С другой стороны, «УГ» в лучшем случае лишь частично скорректировало результаты думских выборов и его вклад переоценивать не стоит.
В любом случае, говорят эксперты, несистемщики попытаются стать причастными к чужим успехам, так как им крайне необходимо удержаться в политической повестке и сохранить внимания протестных групп. В условия возрастающей политической апатии социума в сегменте социального несогласия отчетливо фиксируется тенденция на снижение гражданской активности и, как следствие, ощущение бессмысленности активного протеста. Такой вектор общественных настроений в средне- и долгосрочной перспективе ведет к существенному уменьшению не только актуальных, но и потенциальных социальных групп, готовых поддерживать несистемщиков.