615
| Переслано из: paradox _friends |
Курс на «возвращение обществу природной ренты», казалось бы, можно лишь приветствовать.
Но проблема в том, что его выгоды превышают издержки лишь в рамках «карбоновой модели».
В условиях декарбонизации следствием столь благородного социального начинания неизбежно становится национализация убытков.
Особенно, если раскулаченные и «нахлобученные» ресурсократы не успели (или не захотели в отместку на фискальное давление) модернизировать свои производства таким образом, чтобы обнулить их «углеродные следы».
Тогда изъятые сегодня сверхдоходы завтра придётся тратить на поддержку работников остановленных шахт и меткомбинатов и очередной тур реанимации моногородов с весьма невысокими шансами предотвратить повторение кейса Пикалёво.
С поправкой на то, что этот кризис будет не циклический (или «нормальный капиталистический», по выражению Егора Гайдара), а структурный. Сопоставимый с тем, в котором страна оказалась в начале 90ых.
Сохранение статус-кво в налогообложении добывающих отраслей тоже никоим образом не гарантирует от реализации упомянутого сценария.
Тем важнее отказаться от «дискурса природной ренты», рассматривая соответствующие ресурсы не как «халявный» источник благосостояния (который просто надо правильно перераспределить между правильными людьми), но как актив, использование которого с неизбежностью должно быть обусловлено выполнением жёстких обязательств.
Не только и не столько перед обществом (вар: «народом, создававшем все эти богатства»), сколько (если угодно) перед природой, экосистемой.
Понятно, что перевод «фискально-сырьевой» проблематики на такой уровень – не в компетенции Минфина и даже первого вице-премьера.
С учётом обширного спектра интересов и сопоставимых по влиянию интересантов, – и жертв, и бенефициаров сдвига «ресурсной оптики», -- не обойтись апелляции к vox populi.
Хотя бы посредством институтов представительной демократии.
Но обстоятельства и итоги парламентских выборов не позволяют дать однозначно положительный ответ о готовности новой Думы стать местом для подобной дискуссии.
https://t.me/russica2/41209