603
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 39.
Председатель правительства заявил о создании института IT-обмбудсмена. По словам премьер-министра, страна продолжит создавать условия для возвращения тех специалистов, кто уехал работать за границу.
Директор НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева:
Премьер известен своей приверженностью идее цифровизации максимального числа отраслей и даже социальной сферы. Причем постоянно артикулируется намерение развивать отечественные наработки: операционные системы, различные сервисы и пр. С этой целью правительство разрабатывает пакеты поддержки, их уже несколько десятков. В них, как это часто у нас бывает, непросто разобраться. Думаю, что IT-омбудсмен должен, с одной стороны, служить модератором процесса разъяснения этих мер поддержки, с другой, получая обратную связь от IT-отрасли, совершенствовать и настраивать эти меры поддержки. Вторая задача, видимо, – это создать коммуникационную среду для определения государственных приоритетов в IT-сферы. Третья задача - информационное продвижение ценностей и смыслов этой цифровизации.
Не секрет, что как бы многим ни хотелось все и вся перевести в цифру, процесс будет встречать серьезное сопротивление у населения. Самый простой пример – среднестатистический человек не сильно жаждет лечиться, используя безграничные возможности телемедицины. Ну, и наконец, четвертая задача - правовое регулирование. Сфера настолько новая, что еще даже не решен вопрос юридически точной терминологии, которую можно использовать в законодательстве, а уж о выверенных подходах к регулированию цифровизации говорить и вовсе пока не приходится.
Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Регулирование цифровой отрасли – один из наиболее чувствительных моментов в российском бизнес-климате. Государство сегодня пытается решить ряд задач, которые конфликтуют друг с другом: стимулировать развитие IT-сектора, но сохранять контроль над информационными процессами, расширять возможности экосистем, но избежать цифрового монополизма, развивать цифровизацию управления и при этом удерживать иерархию власти. Цифровой мир в обществе воспринимается и как пространство свободы и как строительство цифрового концлагеря.
Все это будет приводить к постоянным конфликтам, напряженному состоянию; в конечном счете, оттоку специалистов, поскольку для айтишника родина там, где компьютер и кофеварка. Поэтому институт балансировки интересов, конечно, нужен. Проблема в том, чтобы правительство создало институт действительно независимой модерации. Ведь это же вне логики системы – порождать сущности, которые затем тебя же будут хотя бы символически контролировать. Такие движения даются с крайним трудом. Но сама идея вполне рациональная, что уже само по себе замечательно.
IT-предприниматель, founder MST (агентство для технологических компаний), сo-founder Accent (IT-интегратор) Николай Фетюхин:
Уверен, что любой диалог между властью и бизнесом полезен – надо помогать друг другу, а не мешать из лучших побуждений, как это часто бывает. Главное – чтобы человек на этой позиции был деятельным и активным. Потому что у нас уже был и советник президента по IT, который, как выяснилось потом, довольно редко имел аудиенцию с первым лицом. Был и интернет-омбудсмен, который нечем не запомнился, кроме протокольных интервью. Но были и другие опыты взаимодействия - например, общественные организации «Руссофт» и АРПП сумели выстроить диалог с властью.
Директор Институт политики и технологий Татьяна Косачева:
То, что в России появится институт IT-омбудсмена – ожидаемая мера. IT-сфера развивается, понятно, что без правового регулирования IT-процессов не обойтись. Работа в этом направлении идет с некоторым отставанием в сравнении с развитием самого рынка, поскольку