10
| Переслано из: <Трезвый политолог> |
#НамПишут
Уважаемый Трезвый политолог, что ты думаешь по поводу дискуссии о роли Ивана Ильина с участием Чадаева, Холмогорова и Межуева?
Отвечаем
1. Там же несколько дискуссий - когда умер Достоевский, был ли Ильин поклонником нацистской идеологии, надо ли загнать русских людей обратно в деревню и отобрать у них все гаджеты. И участников больше. Модест Колеров, например, который клеймит Ильина пособником Гитлера. Глубоко вникать в дискуссию - не хватает образования и времени. Тем более что там очень много личного и каких-то мелочных придирок.
2. Поэтому ответим с практической точки зрения. Идеи Дугина с его культом регресса считаем вредными для страны. Но пусть будет для разнообразия, лишь бы не брали на щит и не делали частью официоза. Философа Ильина считаем интересным мыслителем, но с токсичным бэкграундом. У Холмогорова и Чадаева бывают интересные рецензии на книги и фильмы. Межуева читаем как пример «патриотичного западника», иногда бывает интересно.
3. В целом эта ситуация наводит нас на грустные мысли о крайне низком статусе интеллектуалов у нас в стране. Нет у правящей элиты (в широком смысле этого слова) ни малейшего желания погружаться в высокие материи. Максимум - дать команду штатным умникам подыскать подходящую по смыслу цитату для очередной речи.