16
ЭКСПЕРТЫ. Политолог, писатель, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov – об угрозе размывания партийно-политической системы.
Главная проблема условно «оппозиционных» политических партий на новом треке заключается в том, что они фактически перестали быть оппозиционными и даже пытаются быть более провластными, чем «партия власти» - «Единая Россия». То ест и раньше все тоже понимали, что КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия никакой политической угрозы для власти не представляют и играют строго в тех границах, которые для них очерчены. Но все же и у коммунистов, и у всех остальных хотя бы формально была какая-то идеология, принципиально отличавшаяся от официально-государственной, были свои оригинальные партийные программы, отличавшиеся друг от друга, и лидеры этих партий время от времени делали заявления, которые шли вразрез с «генеральной линией».
После президентских выборов 2024 года даже этих формальных отличий больше нет. Вся думская оппозиция теперь официально и единодушно позиционирует себя как друг, союзник и опора действующей власти. Для этого есть удобный предлог и основание – это специальная военная операция и состояние конфликта, в котором Россия находится не только с Украиной, но и с ее союзниками. На самом деле лидерам «оппозиционных» партий такое положение просто нравится само по себе: оно очень удобное, комфортное и не требует какой-то напряженной работы.
Вроде бы всё хорошо и правильно: общество якобы сплотилось перед лицом угроз и врагов. Но так ли это все хорошо? Данная ситуация грозит глобальным кризисом для партий и размыванием партийно-политической системы для государства.
Почему эта угроза реальна и является вполне ясной перспективой? Во-первых, очевидно, что системные оппозиционные партии резко теряют интерес к себе со стороны системно-оппозиционного обывателя и собственно своего электората. То есть партии перестали выполнять свою главную функцию – представительскую. Партии больше не отвечают потребностям современного российского общества – весьма разнообразного и сложного. Партии фактически полностью перестали опираться на запросы электората и представлять их интересы, все больше усиливая дистанцию между человеком и властью.
Если институт представительства теряет реальные полномочия, и все значимые решения принимаются исполнительной властью, то перестает работать сам принцип разделения властей.
Политические партии, представленные как единый блок охранителей системы, теряют доверие граждан. Ну то есть, если КПРФ больше ничем не отличается от «Единой России», то тогда масса людей, не довольных политикой властей, в принципе начинает игнорировать саму идею партий. Если у людей нет политической альтернативы, то тогда зачем вообще за кого-то голосовать?
Как результат - снижение электоральной активности населения, которое происходит потому, что граждане массово теряют интерес к выборному процессу и политическим процессам.
Перспективы какого-то переформатирования существующих системных партий не просматриваются. Кейс «Новых людей» показывает, что даже сравнительно новые партии сразу встраиваются в существующий тренд и развиваются по иннерционно-кризисному сценарию.
Хотя, конечно же у действующей власти, возможно, есть убежденность в том, что наличие единого центра политической силы – это хорошо. Действительно, с одной стороны, это повышает управляемость системы. Но с другой, уменьшает ее эффективность. Отсутствие политической конкуренции приводит к дефициту кадров и идей. Та политическая конструкция, которая сложилась сейчас, не обеспечивает развития для государства. В своем нынешнем виде партийно-политическая система не сможет решать актуальные проблемы и вызовы.
Отсутствие баланса в виде альтернатив «парт