15
| Переслано из: <Бойлерная> |
В производстве Арбтиражного суда города Москвы находится резонансное дело кинопродюсера-банкира, которое могло бы стать основой для детективного романа.
Главный герой этой истории — Юрий Глоцер, бывший совладелец банка «БФГ-Кредит», который, будучи заочно арестованным по решению Басманного суда Москвы от 31 августа 2020 года и объявленным в международный розыск в феврале того же года, сумел найти прибежище в Германии. Невзирая на юридические препоны, Глоцер продолжает вести деятельность в России, используя сложную сеть подставных лиц, и, как утверждается, при содействии судьи Арбитражного суда города Москвы Петра Николаевича Коршунова.
Дело о банкротстве Глоцера Ю.А., зарегистрированное под номером А40-39260/2017, находится на рассмотрении у Коршунова П.Н., председателя 21 судебного состава Арбитражного суда г. Москвы. В рамках этого дела, кредитор в лице конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» пытается вернуть имущество, оформленное на мнимых собственников, обратно в конкурсную массу. Фигурой, вызывающей вопросы, является финансовый управляющий Александр Николаевич Масякин, утвержденный судом несмотря на его одновременное управление банкротством всей семьи Глоцеров: дело Глоцера Филиппа Юрьевича (сына Ю.А.) № А40-146115/2017, дело Глоцера Марка Юрьевича (также сына Ю.А.) № А40-146112/2017, и дело Мальцевой Тамары Алексеевны (тещи Ю.А.) № А40-146118/2017.
Несмотря на очевидный конфликт интересов, указанный в ст. 20.2 Закона о банкротстве, судья Коршунов П.Н. и СРО «Созидание» не увидели проблемы в действиях Масякина А.Н. Это обстоятельство, а также ряд решений, принятых в пользу Глоцера и его семьи, вызывает вопросы о непредвзятости судебного разбирательства.
В настоящее время на рассмотрении в кассации находится спор о возвращении целого пула имущества, оформленного на подставных лиц, включая 100% доли в капитале ООО «БФГ-Трейдинг», владельца торгового центра «Галерея Водолей», а также здания по ул. Тверской бульвар дом 5, где в настоящее время располагается премильный ресторан «Палаццо Дукале».
Этот случай поднимает важные вопросы о способности юридической системы России противостоять мошенничеству и защищать права кредиторов. В центре внимания — не только личность Глоцера, скрывающегося от правосудия, но и действия судебной системы, в частности судьи Коршунова П.Н., которые вызывают сомнения в их непредвзятости и справедливости.
Обвинения в адрес Масякина А.Н. и его возможного конфликта интересов, а также участие в делах о банкротстве всех членов семьи Глоцера, подчеркивают необходимость более строгого контроля за деятельностью управляющих и их возможным влиянием на исход дела. Все эти факты и обстоятельства, вынесенные на суд общественности и судебной системы, требуют не только внимательного рассмотрения, но и незамедлительных действий для восстановления справедливости и защиты интересов пострадавших сторон.
Справедливость этого дела находится на весах, где с одной стороны — многолетние попытки кредиторов вернуть утраченное имущество и привлечь к ответственности тех, кто пытается обойти закон. С другой стороны — вопросы о возможной коррупции и злоупотреблении полномочиями в судебной системе, которые подрывают доверие к правосудию. Этот случай является ярким примером того, как сложно и запутанно может быть восстановление справедливости в условиях современной России, где переплетение финансовых и политических интересов создает дополнительные препятствия для достижения правды.
Каждое новое развитие в деле Глоцера Ю.А. и его ассоциированных лиц, каждое решение суда и каждый оборот в этой истории тщательно анализируется общественностью и юридическим сообществом, жаждущими увидеть итог этой многолетней борьбы за справед