402
Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Израильский писатель, политолог Авигдор Эскин – о сценариях прекращения российско-украинского конфликта.
Установление прекращения огня между Россией и Украиной с последующим мирным соглашением должно стать основным направлением работы международной дипломатии, стремящейся к решению конфликтов невоенным путем. Но есть ли невоенное решение в создавшейся ситуации?
Проведем различие между прекращением огня с замораживанием конфликта и полным решением существующих противоречий, подтвержденным мирным договором. Напомним, что в мире существует около двухсот неразрешенных территориальных споров. Это и статус турецкого Кипра, и Сахара, и Фолклендские острова. Однако российско-украинская «пря» выходит за рамки территориального спора. Главным предметом тревоги России было объявлено возможное вступление Украины в НАТО. Это не беспочвенно, если учесть историю России. Шведы, поляки, французы и дважды немцы вторгались на суверенную российскую территорию. Из разу в раз на помощь приходила территориальная протяженность.
Представители США и Европы неоднократно заявляли, что у них не было, нет и быть не может никаких агрессивных планов по отношению к России. В Москве отнеслись к этому скептически, потому что никто не может гарантировать отсутствие агрессивных намерений через десяток лет или более. Западные оппоненты России также неоднократно говорили об отсутствии намерений принимать в НАТО Украину. Такие заверения давались Кремлю не раз с уточнением «на ближайшие десять лет».
Но в то же время сам генеральный секретарь НАТО Столтенберг и некоторые его коллеги открыто сообщали о подготовке армии Украины по стандартам НАТО и о намерении ввести Украину постепенно в военный альянс. Такой разнобой в заявлениях мешал переговорам, предшествовавшим началу военных действий.
Так или иначе, официальный отказ Украины от вступления в НАТО и признание ее нейтралитета США и Европой могли бы считаться крупным стратегическим успехом для России. Нейтралитет Украины и сызнова заверенный ее безъядерный статус могут быть представлены российским руководством как важный стратегический успех военной операции.
Вполне возможно, что вместе с определенным территориальным продвижением это можно будет представить гражданам России как победу. Нельзя исключать, что немалая часть граждан России отнесется к этому с пониманием.
Куда сложнее решаются территориальные споры. Даже если сам президент Владимир Зеленский будет готов пойти навстречу России по Крыму и по Донбассу, его парламент и его избиратели едва ли потерпят такое. Это приведет к новому и ускоренному майдану. Теоретически можно было бы вести толк о референдумах под международным наблюдением, об открытых границах и о совместном мирном управлении. Но все это сейчас не будет обсуждаться ни Россией, ни Украиной. Внутренний настрой Киева на реальность военной победы не способствует сговорчивости.
Риторика Украины меняется в сторону ужесточения. Подобное мы наблюдаем и в Вашингтоне. Если в первые часы войны там говорили о захвате Киева в течение трех-пяти дней, то сейчас там тоже начинают верить в военный успех Украины. Позиция Украины и Запада может смягчиться при трезвой оценке ущерба их собственной экономике. Тогда заговорят об экологии и о важности конце кровопролитию. И вопрос о прекращении огня и замораживании конфликта через отказ Украины от НАТО может стать актуальным. А покамест все внимание к событиям на поле боя. И там может случиться немало неожиданного.