425
Мнение экспертов. Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons – о дискуссии вокруг возможного переноса Единого дня голосования.
На самом деле, в аргументации «справедливоросса» Сергея Миронова о том, что выборы нужно перенести, так как сейчас на фоне сплочения, объединения вокруг президента и СВО смысл какой-либо политической конкуренции теряется, есть определенное здравое зерно. Действительно, либо сплочение, либо конкуренция. Системные оппозиционные партии сейчас оказались в очень двусмысленном положении. И выхода из этого состояния пока не видят, что заметно по динамике партийных рейтингов.
Как и понятно заявление Турчака о необходимости провести выборы по графику – основным бенефициаром «донбасского консенсуса» среди партий является «Единая Россия».
В принципе, региональные и местные выборы – это всегда региональные и местные повестки, и там вполне остается пространство для партийной конкуренции.
Но те же выборы глав субъектов в последние годы носили ярко выраженный референдумный характер, по сути, избиратели одобряли выбор президента. И это не совсем про конкуренцию, давайте говорить откровенно.
Чуть ранее очень активно муссировалась тема возврата к выборам глав субъектов через заксобрания регионов. И в такой альтернативе – возврат к непрямым выборам или перенос – перенос явно предпочтительнее, так как непрямые выборы несут целый пакет рисков.
При прямых выборах, даже при референдумных сценариях, избиратели худо-бедно, но принимают на себя ответственность за свой выбор. Это обеспечивает легитимность власти, дает главам субъектов своеобразный карт-бланш от населения региона.
При непрямых выборах ответственность будет полностью смещаться на Президента и депутатов заксобраний. При такой схеме избиратели не чувствуют себя вовлеченными в этот процесс, не чувствуют своей ответственности – «нам его прислали». И с точки зрения легитимности власти, такая конструкция является неустойчивой, более шаткой. Что в период противостояния с коллективным Западом может создавать отложенные риски раскачки ситуации.
Перенос же выборов может давать «сигналы» на внешние и внутренние аудитории о том, что власть якобы испытывает неуверенность, имеет некие опасения относительно свободного волеизъявления граждан. Попытки покачать ситуацию на такой интерпретации переноса выборов, скорее всего, могут быть. Но они не смогут иметь пролонгированный, отложенный характер, если выборы действительно пройдут через год.
Плюс к этому у переноса есть и «технические» моменты, помимо юридических аспектов. Если перенос состоится, то на 2023 год придется 34 плановые губернаторские кампании, а ведь могут быть еще и внеплановые ротации. А еще увеличенное число выборов в заксобрания регионов и представительные органы АЦ субъектов.
И нужна ли такая «нагрузка» Системе в год, предшествующий году президентских выборов? Большой вопрос на самом деле.
Тем не менее, заявления делаются, дискуссии идут. Это позволяет говорить о том, что, вполне возможно, мы имеем дело с целой серией целеправленных вбросов со стороны Системы для зондажа отношения к разным идеям и предложениям.