407
Мнение экспертов. Антон Свириденко, Директор Института экономики роста им .П.А.Столыпина- об импортозамещении.
История импортозамещения начинается в далёкой Латинской Америке в не очень понятные для нас их 30-е годы. На фоне Великой депрессии продавать сырье и другие дары природы было некуда, а покупать сложные товары и технику не на что.
Решили делать свое. В 50-е годы добавился фактор самостоятельности.
Латиноамериканские власти решили укрепить суверенитет и пустились во все тяжкие - не хотим зависеть от чужой промышленности, собственно говоря быть под риском влияния. Надо помнить, что страны крайней Северной Америки и те, что южней, исторические геополитические конкуренты и у южных соседей всегда чешется стать равным центром силы, а то и превозмочь северных.
Решили двигаться через усиленное импортозамещение. Сначала вроде шло неплохо. Однако когда оглянулись, было поздно, свои товары были неконкурентоспособны, выделяемые средства разошлись по лоббистам, а капитал стал недоступен. Своего не было, а иностранный не давали из-за больших долгов, взятых на импортозамещение. Кроме того, все технологии оказались импортными. В итоге к 1992 году уровень ВВП на душу населения от североамериканского в Латинской Америке стал меньше чем в 1953 - вот так превзошли северных соседей.
Почему так получилось? Задача развития производств не решалась комплексно в увязке с вопросом капитала, технологий, условий работы для бизнеса. Роль своих стран представлялась однобоко, как крепостей самостоятельности, без учёта тонкой ткани мировой экономики, анализа реакции внешней среды.
Поэтому нынешний диалог об импортозамещении носит характер неправильной дискуссии о неправильном с неправильными аргументами.
В России импортозамещениее скорее вынужденное, чем добровольное, стремления к открытой экономике никто никогда не отрицал. Нас действительно давят санкциями.
Однако зачем наступать на чужие грабли, беря за основу чужую, несработавшую концепцию. Опыт же уже показал. Куда быстрее слепить "импортозамещение" из иностранных источников, чем делать свое. Так и показатели можно выполнить в срок.
Поэтому никаких задач по реальному развитию производств не решить без создания своего капитала и инструментов его распространения по миру, привлечения лучших талантов для создания технологий, созданию реальных налоговых условий, провоцирующих прибыль, созданию независимой системы расчетов с другими странами, выводу технологических операций в страны с меньшими издержками или лучшей компетенцией, эффективному маркетингу своей продукции за рубежом.
А поспорить конечно можно, но лучше спорить не о том, почему футбольный тренер выбрал не ту стратегию на уже прошедший матч, а о том, как наш "производственный спорт" поднять на другой уровень через полноаспектное наступательное движение, начиная с налогов, капитала и кончая иностранными специалистами, инженерами, российскими инвестициями за рубежом и переводом всяких опережающих зон развития в более удобные локации.