448
Эксперты разбирают публикацию в МК про президента Российской академии наук Александра Сергеева.
РАН сегодня действительно превратилась в почетный клуб академиков, и больше не несет в себе никакую содержательную функцию.
Все активные академики, которые продолжают вести научную деятельность, так или иначе работают в научных институтах. И фактически членство в клубе РАН имеет для них элитарный характер, а не практический.
При этом эксперты отмечают, что сам Сергеев, как и авторы заметки, умалчивает о нескольких важных вещах, связанных с действующими полномочиями РАН.
Во-первых, директора научных институтов назначаются по согласованию с академией.
Во-вторых, практически все финансирование, выделяемое на науку, проходит только после согласования с РАН. Так почему же возникает постоянная критика академии, если по факту она напрямую не управляет институтами?
Тут важно не запутаться: действующая схема работы академии наук сводится к тому, что сами академики предпочитают давать деньги на те исследования (зачастую фундаментальные, а не прикладные), которые уже были проведены. То есть, меняя слова местами, они за государственный счет субсидируют жизнь своих друзей и знакомых. А в обмен на эти услуги требуют устроить на работу по этим исследованиям своих людей. Или вовсе заполняют ставки «мертвыми душами».
Что на самом деле должна делать РАН? Ответ прост: она должна определять приоритетные исследования и проекты, которые могут помочь России совершить технологический прорыв.
Однако ни одной такой инициативы от РАН не исходит. Реальной наукой в стране вынуждены заниматься Министерства (им отчитываться за результат) и госкорпорации. А РАН при этом систематически выкачивает бюджет на анализ античных текстов, которые они сами, правда, годом или двумя ранее, проанализировали.
Поэтому бизнес и не хочет работать с клубом академиков. И Кремль в свое время отобрал у РАН научные институты. Потому что до того, как они перешли под управление к министерствам, ситуация была и вовсе абсурдная: РАН распределяли бюджетные деньги своим же институтам, которые сдавали отчет обратно в РАН. Теперь преступную схему поправили, что, конечно, не устраивает привыкший к богатой жизни привилегированный класс из клуба академиков.
А что сами научные институты? Они все чаще задумываются о том, нужна от им устаревшая приставка РАН, но пока оставляют ее, чтобы не навлекать на себя гнев леволиберального крыла академии, которое под чутким присмотром Александра Сергеева возглавляет вице-президент РАН Алексей Хохлов. А РАН в целом жалко. Из-за нерешительности и политических амбиций ее лидеров потеряна организация, которая могла бы стать наконечником технологического и научного копья не только России, но и всего мира.