366
Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Политолог Борис Межуев – о дальнейшем переговорном процессе России и Украины.
Все аналитические суждения о судьбе переговорного процесса, конечно, должны учитывать недавнее важное заявление посла России в США Анатолия Антонова о том, что американцы оказывают давление на Россию с целью выполнения трех условий возможного перемирия – прекращения боевых действий, отхода на рубежи 24 февраля и своего рода извинения или покаяния за неоправданное вторжение.
Все эти требования сам посол фактически назвал капитуляцией и сказал, что Россия их не выполнит. Тем не менее, широкая общественность узнала следующее - американцы фактически отказались от стратегии полной победы Украины над Россией, и они не настаивают на отказе России не только от Крыма, но и от Донбасса для заключения временного перемирия, которое, как все надеются, может привести к долгосрочному замораживанию конфликта.
Понятно, что первое условие из названных Антоновым, самоочевидно, третье - по существу, нереально. Собственно, все дело во втором. Отсюда понятны все сложные маневры последней неделе, связанные со статусом Херсонской области. Россия явно не хочет (и, наверное, едва ли может) отказаться от контроля над Херсоном, прикрывающим Крым и гарантирующим поступление воды на полуостров.
Вашингтон, очевидно, не готов согласиться с удержанием дополнительных территорий помимо тех, что наша страна и так контролировала до 24 февраля.
Может ли решиться это противоречие дипломатическим путем или нужны еще недели и месяцы позиционной войны, чтобы стороны просто зафиксировали нынешние рубежи, проведя по ним линию размежевания? Ответ на этот вопрос не прост, поскольку упирается в политические расклады внутри России. Видно, что перемирие на оговоренных условиях встретит ожесточенное неприятие со стороны той части политического спектра, которая сама именует себя то партией войны, то партией победы. У этой партии нет недостатка в спикерах – как официальных, так и оппозиционных.
С другой стороны, у этой партии нет никакой вменяемой программы, кроме войны до гипотетического победного конца. Рациональные цели заменяет взвинченная идеологическая риторика. Тем не менее, наличие этой партии – реальность, которую тоже следует принимать во внимание.
Видимо, в этой ситуации наилучшим был бы вариант удержания Россией Херсона в том или ином качестве в обмен на снятие требования нейтрального статуса Украины, которые в нынешних условиях не может не быть фиктивным. Но в какой мере подобного рода сделка допустима и возможна, предоставим судить дипломатам.