291
Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Эксперт в сфере образования, кандидат технических наук, доцент Алексей Лопатин – о санкционном давлении в научно-образовательной сфере.
Буквально на днях пришла не очень приятная новость – в России приостановила работу одна из ведущих баз данных научного цитирования Web of Science. Наверное, некоторые скажут – невелика потеря, однако все не так просто.
Эта система, наравне с базой Scopus, является своего рода аналогом SWIFT в академическом мире. Для мировой банковской системы SWIFT формирует некое подобие кровеносной системы, обеспечивающей передачу информации между финансовыми центрами. Примерно такая же ситуация и с базами цитирования.
В принципе есть аналоги SWIFT, и обойтись без нее можно, но кратно возрастут так называемые транзакционные издержки. Именно это и относится к современным глобальным системам учета наукометрических параметров.
По большому счету, и Scopus, и Web of Science представляют собой крупнейшие в мире наукометрические базы данных, принадлежащие издательствам Elsevier и Thomson Reuters.
Эти ресурсы позволяют учитывать, хранить, систематизировать наукометрическую информацию о публикациях, а также ранжировать и рейтинговать в соответствии с определенными алгоритмами как сами издания, так и отдельные публикации, и даже ученых. Основой рейтингования являются показатели цитируемости статей. Но главное, что дает исследователям всего мира работа в этих информационных ресурсах, так это возможность определить актуальные тенденции развития науки, знакомиться с передовыми исследованиями ведущих научных коллективов.
Базы данных также позволяют, что называется, в ускоренном режиме осуществлять поиск будущих возможных коллег по исследованиям, а также участвовать в научной дискуссии. Все эти моменты для ученых, работающих в современном глобальном мире, где коммуникации должны быть как можно более скоростными, очень важны и нужны.
Очень хотелось верить, что Запад в своей санкционной политике не зайдет так далеко и не попытается «отрезать» от глобальной науки огромное государство с большими научными традициями, занимающую 1/8 часть суши. Между тем, похоже, эти ожидания не оправдались.
Что же сейчас будет происходить?
Мы перестанем напрямую «видеть» наших коллег по «научному цеху». Станет недоступен огромный пласт аналитики информационных систем, начиная со статей, анализа статистики публикационной активности, а также количественных и качественных показателей цитирования в различных областях знаний. И это, конечно, вызовет определенные сложности.
По меньшей мере, сейчас получить достоверную и качественную информацию о передовых зарубежных исследований будут значительно сложнее.