118
В фокусе предстоящих выборов большое количество вопросов вызывает система науки и высшего образования в России. Причин здесь несколько: во-первых, это традиционно лоялистское мировоззрение у нуниверситетских и научных сообществ, в которых тот, кто критикует власть, считается принадлежащим к элите вольнодумцем, тогда как провластные руководители и сотрудники почитаются приспособленцами. Стоит сказать, что принцип «академик-значит, либерал» сформировали в нашей стране англосакские институты. В Америке или Великобритании, где университеты традиционно сильны, представить себе критику системы с позиции ректоров или проректоров немыслимо - их научные центры работают на страну и систему. Диссидентство жестко пресекается, а гранты на антигосударственные исследования никто никогда не выдаст. И здесь появляется вторая проблема - из-за наличия ряда заместителей в Минобрнауки, поставленных сторонниками болонской системы и западных ценностей, гранты на научные исследования продолжают уходить на нужды американистов в России. Совершенно недопустимое в период СВО действо, которое, очевидно, должно караться по закону. Третья проблема - это сохранившиеся либеральные кадры в средних уровнях управления. У назначенных провластных ректоров в целом ряде университетов не хватает мощностей для капитальной «зачистки» проамериканских либералов. Этому сопротивляются как их высокие покровители в органах власти, так и ряд преподавателей, прикормленных грантами и допусками «к телу». Четвертый вопрос, который предстоит решить в самое ближайшее время - это одна из самых низких в стране способностей к мобилизации ресурсов в период голосования. В Минобрнауки, очевидно, раньше этому вопросу уделяли недостаточное внимание, а ведь кадровая численность системы позволяет оказать серьезное влияние на явку не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в регионах.