79
Спустя более чем год после начала СВО можно сказать, что дискуссия о, якобы, не репрезентативности социологических исследований в стране оказалась во многом элементом нарратива диссидентского дискурса и не соответствует объективной действительности.
Это элемент активно сформировался в общественном сознании в первые месяцы СВО и характеризовался мнением о том, что никакого большинства, поддерживающего СВО или действующее руководство в стране, – нет. По сути, это явилось частью манипулятивного приема, направленного на формирование в общественном сознании не соответствующей текущим реалиям картины.
Модераторы фокус-групп, регулярно проводимых в крупных городах и мегаполисах страны, отмечают, что сегмент воздерживающихся высказываться критично по поводу СВО, действительно, существует, но он не превышает более 15-20% граждан. Такие участники количественных и качественных социологических исследований, как правило, предпочитают односложные и краткие оценки ситуации. Также есть сегмент, отказывающихся от участия в социсследованиях, однако его значения примерно сопоставимы с периодом до СВО: кардинальных изменений в нынешней ситуации и ситуации, например, 2021 г. в рамках прикладных социологических исследований не фиксируется.
Более того, с момента объявления частичной мобилизации фиксируется рост числа респондентов, готовых высказаться по поводу происходящего: пиковые значение этого были в октябре – ноябре, но после этого социум постепенно вошел в привычное для себя русло, которое характеризуется некоторой дистанцированностью от ситуации, но готовности давать оценки происходящего. Этот тренд носит активный характер и сейчас.
При этом, по-прежнему, прослеживается стремление многих участников фокус-групп говорить штампами и формулировками из телевизионных ток-шоу, что может быть интерпретировано как конформизм лишь исходя из манипулятивных установок. По сути, речь идет о стремлении этих граждан сохранить аполитичность, но продемонстрировать базовую поддержку российскому государству и выбранному курсу. С учетом того факта, что социолог в общественном сознании воспринимается как агент власти, такой подход подчеркивает специфику социума, но не позволяет утверждать, что данные социологических исследований (соцзамеры или фокус-группы) не являются репрезентативными. Объективный анализ показывает, что социум принял СВО и рассматривает геополитическую конфронтацию с Западом как неблагоприятный, но объективно неизбежный процесс, который необходим для сохранения российской государственности и противостояния угрозам со стороны коллективного Запада. Эффект консолидации общества вокруг внешнего врага носит долгосрочный и устойчивый характер: вряд ли в этих условиях можно говорить об отсутствии репрезентативности социологических исследований.