473
Отказы в ходатайствах, перевод журналистов в зал без видеотрансляции и подсказки судьи прокурорам: как прошел первый день суда по иску о ликвидации «Мемориала»*
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Верховный суд России 25 ноября приступил к рассмотрению иска Генпрокуратуры, потребовавшей ликвидировать «Международный Мемориал»*. На суде стало понятно, что прокуратура считает «Мемориал» виновным в нарушении сразу четырех международных конвенций и пактов, в том числе, о защите детей. Это выразилось в отсутствии маркировки «иноагента» в 20 случаях. Юрист «Мемориала» Григорий Вайпан в суде попытался объяснить, насколько незначительны нарушения: «Мемориал» ведет 35 сайтов, десятки тысяч страниц, 21 аккаунт в соцсетях, а также издал 17 книг.
Сразу после начала заседания судья Алла Назарова попросила журналистов покинуть зал — из-за коронавирусных ограничений и того факта, что якобы они будут мешать процессу. А там им практически сразу отключили видеотрансляцию из зала.
Промежутки между вопросами защиты и ответами прокуроров нередко достигали 2-3 минут. В некоторых случаях судья даже подсказывал им, что можно не отвечать на вопросы, если нет такой информации.
Подробнее о том, как происходило заседание смотрите и читайте на сайте Дождя.
*«Международный Мемориал» выполняет в России функцию НКО-иноагента — закон требует, чтобы мы писали об этом даже в соцсетях