638
ЕРМАК – НЕ ДУРАК
Комментировать дурацкую инициативу якобы Данилова (о переходе на латиницу) не считаю нужным. Полностью согласен с теми своими ФБ-друзьями, которые говорят, что всё это затеяно лишь для того, чтобы отвлечь публику от скандала с «вагнеровцами». Тот скандал обрёл новое дыхание после демонстрации фильма на Си-Эн-Эн.
Поэтому сразу о главном.
История не знает сослагательного наклонения. Но поразмышлять на тему «что было бы, если бы…» иногда стоит. Ну, давайте представим на минуту, что никакой утечки информации не произошло и украинским спецслужбам удалось бы посадить самолёт на Украине и захватить граждан РФ. Дальше-то что?
А если бы РФ отреагировала не традиционным выражением озабоченности или протестом каким-нибудь, а более жёстко? Тем более, если б захват произошёл бы со стрельбой и жертвами (а так вполне могло быть).
Вариантов жёсткой реакции Кремля возможно множество, но конечный итог был бы один – крах режима чудика. Вопрос только в том, произошёл бы тот крах быстро или очень быстро?
Нет, я понимаю, что народ бы это не огорчило. Но взгляните на сей момент с точки зрения верного защитника режима (а Ермак, безусловно, является таковым). Ему от крушения чудика выгоды никакой.
Выходит, сорвав «гениальную» спецоперацию укросиловиков, Ермак (если, конечно, это был он) просто спас своего шефа. Ну и себя, разумеется. То есть - поступил мудро.
А ведь деятелей, находящихся у власти и, в то же время, способных к мудрым поступкам, за всю историю незалежной было очень мало. А последние семь с половиной лет – это вообще большая редкость.
Выходит, Ермак – раритет.
Александр Каревин, Киев