811
В XXI веке сложно хорошо относиться к тому, что у кого-то больше прав, чем у остальных. Свободы, что обрушились на наши головы после советских десятилетий, породили всеобщую неприязнь к привилегиям.
Думаю, каждый из нас хоть раз ругался на несущийся по дороге чёрный седан с синей мигалкой. Но парламентский иммунитет — вроде как не привилегия, а инструмент. К тому же используется повсеместно в разных вариациях.
Отменила неприкосновенность для депутатов пока только Украина. Но здесь и говорить не о чем. Оппозиционеров Киев тут же веером накрыл уголовными делами.
Другое дело — Россия. Молодая страна с тысячелетней историей. Конечно, по-человечески следует парламентский иммунитет ликвидировать. И так велико неравенство в обществе. Предложение наверняка прибавит очков политику, который поднимет такую инициативу на флаг. С другой стороны, иммунитет депутата должен защищать его работу, законопроекты, выступления, собрания etc.
Но никак не право браконьерствовать и управлять автомобилем в нетрезвом виде. Понимаете, о чем я.
Мы в Думе потратим несколько часов на браконьера и пьяницу. Точно будет долго — коммунисты наверняка устроят из бытовухи шабаш.
Очень жалко времени. Его можно было бы потратить на законы, встречи в округе, запросы. Да мало ли на что ещё. А придётся потратить на лося.
В Швейцарии, Чехии, Южной Корее депутатская неприкосновенность действует только во время парламентской сессии. Может, и нам пойти подобным путём? Условно говоря, разделить время депутата «при исполнении» и «на гражданке».
Не пришлось бы устраивать танцы на лосях (лоси, простите). Взяли бы Рашкина под белы рученьки ещё в лесу, расследовали дело, наказали негодяя и вернули бы с раскаянием в Думу Христа ради.
Что думаете?