808
Минутка замкнутых кругов.
Мне попались, ув. друзья, результаты милого американского исследования 12 000 школьников (декабрь 2020), согласно которому дети, идентифицирующие себя в качестве секс-меньшинств, имеют на 64% больший риск ожирения, и в три с половиной раза больший риск иметь "расстройство питания".
Вопрос, который тут немедленно встаёт - очевиден: так что есть причина чего?
С точки зрения передовой новой этики совершенно ясно: дети нервно едят из-за того, что они не такие как все, а окружающие недостаточно к ним чутки.
С точки зрения бессердечно-консервативной - толстяки и толстушки тупо прячутся в элбегейство как в раковину, защищающую от "нет, я никогда не отважусь подойти к Ленке / меня никогда не пригласит на танец Серёжа".
Собственно, выбор между прогрессивностью и консервативностью проходит именно по этой черте: чего заслуживает толстый мальчик - тренера со свистком (брутальный консерватизм), оставления в покое, пусть сам разберётся, что ему надо (обычный консерватизм) или признания и заботы в качестве уникума, благословенного уранической ориентацией (новая этика).
Благодаря этому примеру каждый может сам решить, кто он на шкале прогрессивности.