685
Минутка цитат классиков.
Вчера вечером, ув. друзья, мне позвонили с одного телеканала, и говорящий ведущий поинтересовался, как, по моему мнению, жить дальше после того, как обвалились на шесть часов две соцсеточки и один мессенджер.
Я высказался в том смысле, что смерть соцсетей в том виде, какими мы их знали, есть историческая неизбежность, к которой все самостоятельные государства неизбежно придут, исчерпав возможности бездействия. "Поскольку в нынешнем виде - в виде бескрайнего доступа кого и чего попало к человеку, особенно неокрепшему - они просто вредны", уточнил я. И напомнил, что так называемый "доступ к информации" вообще-то двусторонний, к пользователю тоже открыт свободный доступ, то есть розовые полушария его мозга раздвигают по очереди профессионалы и любители, к нему змеится огромная очередь, и у этого имеются уже зафиксированные последствия.
...Беседа не сложилась прямо в прямом эфире. Актуальным гуманитариям положено заискивать перед технократами и периодически подтверждать, что они свято верят в несомненную безвредность всего, на что церковью Прогрессивистов поставлена печать о кошерности. Даже если перед ними массово марширует функционально неграмотный некто с лишним в свои 22 весом, накопившимися из-за гиподинамии болячками, съехавшим IQ и опилками в голове, из-за которых длинные слова его только расстраивают - - им всё равно положено по-матерински улыбаться и говорить: ну да, конечно, давайте все на телегах ездить. Это всего 1/6, ок, уже 1/5, ок, уже 1/4 населения. И на самом деле это не снижение способности понимать информацию, а изменение подхода к ней. И на самом деле это не дефицит внимания, а его переход (современность обожает любое снижение и отмирание именовать "переходом"). Да и потом, на самом деле современная электронная музыка куда богаче и интересней чуваков в париках, которые висят в музыкальных классах, современная литература куда интеллектуальней чуваков в бородах, которые висят в литературных классах, а 7 часов современника в телефоне в сутки - это то же забытое раскладывание пасьянса и забивание козла, по сути-то ничего не изменилось. Вот исследование, согласно которому способность "распределённого внимания" у молодёжи выше, чем у бумеров, и всё благодаря смартфонизации.
...Да, я же обещал цитату. Вот она: "Даже в Городе Дураков должны же сообразить наконец, что к чему. И когда это случится, слег начнет распространяться, как пожар. И позаботятся об этом прежде всего моралисты из «Радости жизни». А потом выступит доктор Опир и заявит, что, по данным науки, слег способствует ясности мышления и незаменим в борьбе против алкоголизма и плохого настроения. И вообще идеал будущего — это огромное корыто с горячей водой… "
Речь в том фантастическом романе полувековой давности, напомню, шла о приборе для персональной виртуальной реальности.
Для тех, кто дочитал до этого места, ув. друзья, маленький постдисклеймер. Нет, я не считаю, что от бескрайнего доступа кого и чего попало к мозгу современников случится апокалипсис. Я не считаю, что апокалипсис случится оттого, что даже 50% граждан разучатся в действительности читать, оттого, что 80% будут полноваты и жаловаться на сколиоз и неспособность сосредоточиться или же оттого, что для 95% подёрнется завесой равнодушия вопрос, каков образ Андрея Болконского или кто такие лотофаги.
Просто быть в рядах этих 50, 80 и 95% плохо сейчас и ещё хуже будет потом. Есть вещи, которые не создают апокалипсиса, но просто вредны в индивидуальном порядке - как курение, пьянство, неподвижный образ жизни, джанк-фуд и джанк-контент.
В любом поколении и в любом веке лучше быть в других рядах.