19
Минутка в интернете кто-то неправ.
Я получил от одного из ув. друзей вопрос, с одной стороны, частный, а с другой — представляющий нередкую жизненную проблему вида «что делать, если о вас пишут ***** в сети».
Позволю себе процитировать:
«Недавно я была участником одного телеграм-канала, где так или иначе в той или иной мере ведутся диалоги о других. И вы стали также обьектом иронии, воспользовавшись вашими метафорами «финансовая саламандра» и «египетский ас» автор канала и ее приспешники все равно обсуждают вас и стиль вашего письма, сомневаются в доходах, обозначенных на спонсоре. В целом всё некрасиво. Скажите, как вы относитесь к таким явлениям в интернет пространстве. Когда вас обсуждают, создают мемы и хихикают, причём те, кто даже вас не читает».
К вопросу прилагается скриншот призыва ув. хозяйки упомянутого чятика к его ув. участницам - «напишите про махарошего хоть гадость, а то что-то его 2 млн мне неприятны».
Ответ может быть небесполезен для ув. друзей в подобных ситуациях.
Итак,
1) Это тот случай, когда реагировать следует контринтуитивно. Во всех нас живёт первый (неразумный) порыв — узнав, что в интернетах кто-то неправ, броситься туда и доказать его неправоту. В случае если мы узнаём, что кто-то пишет тупой бред о нас любимых — данный порыв удесятеряется.
Но
2) ув. люди, склонные коллективно петросянить во имя сохранения чувства локтя и коллективного взаимоуважения — объект, наименее восприимчивый к каким бы то ни было аргументам. Они движимы, см. выше, всего лишь окситоциновой чуйкой, подгоняющей их заслужить одобрение стаи. И потому любой одиночка, ворвавшийся в их гнездо и размахивающий сколь угодно острыми пруфами — нарвётся на непобедимое коллективное петросянство же и утонет в нём.
Поэтому
3) следует обратиться к опыту ув. человечества и вместо негодования испытывать признательность. В конкретном описываемом случае — из нескольких тысяч ув. читательниц чятика, потешающегося над Мараховским, несколько, быть может, окажутся по-настоящему любознательны и придут почитать (втайне от неодобрения стаи, разумеется) самого дистанционно обпетросяненного автора. Поскольку ув. я считаю, что искренне стараюсь приносить пользу ув. согражданам пользу — то бомбаж ув. хозяйки канала, призвавшей писать обо мне гадости, невольно принесёт пользу её же ув. ЦА.
Наше мироздание устроено, ув. друзья, довольно мудро и умеет превращать глупый вред в умное благо. Благодаря этой его мудрости мы, несмотря на все усилия, до сих пор не разнесли наш мир.
P.S. К сказанному добавлю, что незатейливые стайные мотивы часто камуфлируются в слова, якобы означающие какие-то умные понятия, но служащие в действительности только для распознавания «свой-чужой» и «мы круче их». Это своего рода первобытный фетишизм — только вместо больших деревянных фаллосов участники соответствующих культов таскают на себе некие конструкции из букв и идиом. Я позволил себе назвать эти их словесные идолы «лингвамами» и посвятить им на проекте мараховщины сегодняшний вдумчивый текст.