168
Минутка учиться, учиться и учиться быть Америкой.
Я, ув. друзья, недавно встретил новое ругательное выражение - «эксперт с первого канала». В контексте «некто, стоящий за стоечкой и 24/7, до потери сознания, однообразно обличающий двуличие США/Запада». Образ весьма яркий.
Отчего эксперты этим занимаются — очевидно: родной телевизор сам по себе вымывает из мозга мысли, даже если они там были; а если их и так особо не водилось — то он работает как средство отрицательного отбора однообразных говорунов, поставленных на луп и репертуарящих то, что типа заходит.
(я знаю о чём говорю, потому что в телевизоре был. Сначала вы приходите по вежливому приглашению и говорите своё рассуждение по теме. В следующий вас уже не приглашают, а вызывают со словами «ваша тема обычная» - и ответ «неа, я по ней уже сказал что имел» телевизионных дам на гордых побегушках шокирует и оскорбляет).
Но это так. Главное в другом: обличать двуличие США есть в принципе идиотизм. Его надо не обличать, ему надо учиться.
Мне попалась свежая колонка в New York Times местного зубра колумнистики, поясняющего, почему вторжение 20-летней давности в Ирак и разрушение оного было и остаётся хорошей идеей, несмотря ни на что.
Он делит все аргументы против вторжения на «сильные» и «слабые». Угадайте, в какой группе то, что считается нашими говорунами-обличителями самым ваще прям крутым — а именно ложность обвинений против Ирака в изготовлении оружия массового поражения?
Правильно.
«...Ну и наконец, есть аргумент, что Буш и его администрация врали. Я думаю, что они искренне верили (ошибочным) суждениям ЦРУ, которое, как показало двухпартийное расследование Робба-Зильбермана, само искренне верило в них.
Критики войны теперь заявляют, что фиаско разведки подорвало доверие к Америке. Это правда. Но не менее разрушительным было нескончаемое обвинение во «лжи Буша», которое спустя 10 лет превратилось в обвинение во «лжи Обамы» о применении Асадом химоружия в Сирии, или предположений о том, что президент Байден лжет о подорыве «Северных потоков». Одна теория заговора имеет тенденцию порождать другую, что разрушительно для всех».
Вот и всё, блин. «Во-первых, не врали, а ошиблись. Во-вторых — из-за вашего воя о том, что США врали, нас теперь обвиняют во лжи по поводу газопровода. Хватит вредить Америке, козлы».
У человека есть высшая ценность — польза его стране. Он не видит причин, почему ради этой пользы не убивать кого потребуется и не врать об этом хоть с утра до ночи.
Я бы с этого колумниста снял цифровую копию, засунул в наш вариант ChatGPT, переключил на пророссийскость и спокойно заменил им бы им десяток отечественных кожаных экспертов.